（43） 9.11色々な議論


9.11に関しては、このブログでも活発な議論が展開されています。

■ＷＴＣ２の疑問：鉄骨軟化による自重崩壊か、それとも制御解体か　2007/5/20（日） 08:03
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1609722

■ＷＴＣ７の崩落は、なぜ自由落下スピードよりも速いのか？　2007/5/23（水） 20:51
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1611050

そこで見た投稿が妙に気に掛かります。

如何に自分で自覚しているかが重要だと思います。私は自覚していても馬鹿は不治の病なので諦めています。
これを機会に物理を勉強されると良いと思います。私も社会科が超嫌いでしたが、ブッシュのおかげで、非常に政治経済歴史と勉強して全て明らかになりました。社会科が難しい理由はこのような根本原理を教えず、表面的な事象だけを教えられるので訳が分からず、私みたいに記憶力０で、理論だけで生きている人間には非常に分かりづらい学問だったのです。ところが、陰に隠れているこのような>根底原理が分かるとなんと、今まで断片的だった政治経済歴史関係が一筋に繋がっていくではありませんか。

この方は9.11陰謀論の立場に立たれています。　また、理学士だそうです。（理学部卒ね）

その割には、「確率」を何度も「確立」と書かれているのは、やはりおっしゃる通り「記憶力０」だからでしょうか。

それはともかく、気になった点は、

ところが、陰に隠れているこのような根底原理が分かるとなんと、今まで断片的だった政治経済歴史関係が一筋に繋がっていくではありませんか。

との部分です。

（32） 反戦平和運動と、９１１陰謀論 　でも見たように、

“見える”人間にはすべてがものすごくはっきりと見え始めたのです。

と同じ心象風景が見えてきます。

果たして、そんなに解り易いものでしょうか。

政治は・・・　　経済は・・・　　歴史は・・・　　そして、「物理現象」は・・・（＾＾；；

で、結局、こういう事になってます。

＞Ba(NO3)2と硫黄等が加えられているものをサ（ｔｈ）ーメイトというのです。
＞サーメイトとサーマイト混同していませんか？（陰謀論者さん）

いいえ、混同していません。私はBa(NO3)2が「加えられている」とは書いていません。Ba(NO3)2を酸化剤の「主成分としている」と書いています。いずれにしてもBa(NO3)2を加えると爆発的な反応を起こすので、飛び散って、鋼材へ熱エネルギーを伝えてこれを融かすことができなくなります。ここではあくまで、鋼材を融かしたとされる仕掛けについて書いています。（ブログ主さん、フォローありがとうございます）。
ちなみに、日本語の薬品名はドイツ語に由来するものが多いのは常識です。「ミット」の発音はの方は、考案者の「ゴールドシュミット」に由来するのでしょう。

＞だから摩擦ではちょっと無理ではないですか？（陰謀論者さん）

私は、摩擦でこのバリアーをクリアーする条件を計算して示しています（5/22(火) 01:56 さつき）。ウソだと思うなら計算してその根拠を示して下さい。
NISTの「鉄部材1ポンド当たり、少なくとも0.13ポンドのテルミットが要求されるだろう」も、この融解潜熱のバリアーをクリアするはるか以前の700℃まで加熱するだけの見積もりです。

＞写真で見る限り半径20マイクロンの物なのですが、ルーペで判断出来るのですか？目がいいですね。（陰謀論者さん）

私がサイズについて「最大おおよそ0.2mm（200μm）、多くは20〜50μm程度でした」と記載したことから、安物のルーペでないことくらい察して下さい。顕微鏡と書いてもいいんです。

＞しかも鉄が球状でそうでないものは鉄で無いのではないですか？（陰謀論者さん）

鉄か、そうでないか、磁石で直ぐに判ります。ですから、ご自分で実験されたら済むことです。

＞だいたい沢山あるって書いてあるじゃないですか。（陰謀論者さん）

Jones氏は、単に「沢山ある」と書いているのではありません。その割合についてきちんと書いています。そこから10トンの見積もりも出ています。その割合はグラインダーの実験結果よりはるかに少ないのです。それに、彼が SEM像を撮る段階では磁石を使って濃集させています。あなたは本当にJones氏の論文を（以前のも含めて）ちゃんと理解していませんね。今後、誤解に基づく引用をあちこちに書いて、Jones氏に迷惑をかけたりすることのないよう心がけて下さい。

さて、ブログ主さん、随分長くなりました。このブログにコメントを投稿するようになって、私は、テキストエディターの冒頭部分に以下の標語のような言葉を書き付けて望みました。
「ゲームとしてのディベートを楽しむのではなく、正しく問題を解決したいと願うならば、論争相手の論理性を引き出す努力を惜しんではならない」

ここまで書いて、きちんと対応して下さっているのは、もはやブログ主さんだけになったことに気づきました。私も暇人ではありません。私が書きたい事は他にも山ほどありますが、最後にこれだけはというポイントをご指摘下さい。

生半可な物理・化学知識（高校教程？）で、あれこれ言ってみても、専門家には歯が立たない見本ですね。

にしても、このブログ主さんは、かなり「大人（おとな）」ですね。　　意味は勝手に解釈してください。


戻る